По поводу стирания комментов.

[bg38th]

Позиция, собственно. Коротко.

Несколько "безусловно":
- Безусловно, стирать комменты к своему посту - право автора поста.
- Безусловно, стирать комменты других пользователей к посту - неуважение к авторам этих комментов
- Безусловно, стирать свои комменты к посту - право автора коммента

Теперь несколько не столь безусловных моментов:
- Стирать свои комменты к посту - или трусость, или лень подумать как написать сказанное автору инымм способом (есть личка, например). Про уважение к автору поста тут тоже речи не идёт.
- Стирание своих комментов к своему посту... Ну я даже не знаю что это. Неадекват близкий к клинике? Или, как минимум, напрочь расшатанная нервная система. Исключения, конечно, бывают, но они только подтверждают правило.

Ааверды: "Можешь НЕ писать - не пиши!" (с) А.П. Чехов. А уж если запостил что-то в интернете, то оставь все иллюзии на тему приватности и т.п. Приватность в интернете сравнима с приватностью кабинки-раздевалки на пляже. Вроде она и есть, а на самом деле - фикция. Фиговый лист.

Вот, как-то так.

Comments

[brain--storm.livejournal.com]

Как тут уже выше писалось, если рассматривать ЖЖ как памятник для потомков - то все правильно.
Если как инструмент обмена информацией - то я бы не стал утверждать что-то категорично.
Даже в рамках одного ЖЖ может присутствовать и то и другое, так что никакого однозначного ответа у меня нет, все зависит от многих обстоятельств.

[38th.livejournal.com]

Да, понятно, что всё это субъективно. Я же написал - позиция. МОЯ позиция. Личная. У кого-то другого - другая.

В любом случае, ПО Email и СМС мы отправляем(Send), а в ЖЖ мы публикуем(Post). И в этом имманентная разница.

[brain--storm.livejournal.com]

У меня есть знакомые, электронный адрес которых надо еще искать, звонить на мобильный иногда нет особой нужды, а отправленное в личку они могут не заметить (при некоторых настройках инфа о новых сообщениях в личке никак не проявляется). Так что удаленный комментарий был очень удобен.

Кстати, этот комментарий я пишу при помощи почтового ящика и кнопки ответить. ;)

[38th.livejournal.com]

Я ж написал, что исключения подтверждают правила. :))

[brain--storm.livejournal.com]

Мэй би.
Я обычно делю (отчасти условно) посты на технические/информационные и дискуссионные.
Комменты в первом случае можно и стереть хоть все, хоть выборочно, ибо они не имеют никакой исторической ценности.
Во втором случае я пока не стирал вроде бы ничего.

[ziegel.livejournal.com]

это технические детали. В Фидо, например, было хорошо видно, что эхоконференции происходят от личных писем.
У меня, например, блог ведется в режиме френдонли, стало быть он эквиватентен рассылке по конечному, явно определяемому числу адресов. То есть никак не публикация.

[38th.livejournal.com]

Не эквивалентен. При рассылке все получатели видят _копии_ разосланного. И если кто-то что-то удалил или поправил, у всех остальных это никак не отразится. В блоге все видят _единый_ оригинал. И все его изменения отражаются на том, что видят все пользователи.

[ziegel.livejournal.com]

не совсем так. то, что ты говоришь, верно, если все, постоянно смотрят (и обновляют) тот пост. Ну, например, дискуссия еще продолжается.

[38th.livejournal.com]

НЕВОЗМОЖНО быть уверенным, что его не смотрят и не обновляют. Это одна из иллюзий - отождествлять блог с рассылкой или эхой.

[ziegel.livejournal.com]

разумеется, такая возможность есть. Но небольшая. Для большинства случаев можно считать, что все экспонируется в течение дня-трех, а потом тонет в Лете, т.е. захоранивается в осадок и дальше его читают только палеонтологи.

[38th.livejournal.com]

Нельзя считать. Тут в принципе не применимо "можно считать". Иначе этот вопрос просто не возник бы.

[ziegel.livejournal.com]

я запутался.
разумеется, блог и личная почта не одно и то же.
но я считаю, что блог, как личный ресурс, обладает всеми свойствами личного пространства.

[38th.livejournal.com]

я считаю, что блог, как личный ресурс, обладает всеми свойствами личного пространства.

Вот это как раз и является глубочайшим заблуждением. Которому, между тем, к сожалению, подвержены 9 из 10 пользователей блогов. Увы нам.

[ziegel.livejournal.com]

в плане защищенности и приватности - конечно. но я говорил про другое, про моральные права автора.

[38th.livejournal.com]

Борь, как ты думаешь, почему в Америке, например, достаточно повесить табличку "Частные владения. Проход запрещён", а в России, например, для того же самого нужен трехметровый кирпичный забор с железными воротами?

Живем в реальном мире, однако.

[ziegel.livejournal.com]

в Штатах нарушителя частных владений можно законно застрелить. у нас нельзя.

И разговор-то как раз не про реальный мир. Я у себя примерно о том же написал - в интернете позволено все, что позволено.

[38th.livejournal.com]

Я бы расширил: В Интернете происходит все, что в принципе может произойти. В т.ч. и заход на старые посты. В т.ч. и _регулярный_ заход на старые посты.

[ziegel.livejournal.com]

непонятно, как из этого следует моральное обязательство не изменять старые посты\коменты.

[38th.livejournal.com]

Обстоятельно лень писать, а если вкратце - могут (а значит - см. выше - будут это делать) зайти авторы старых комментов, увидеть, что они стерты и обидиться.

[ziegel.livejournal.com]

ну и разумеется, твое имхо никто не оспаривает. все со своим носятся :)