К вопросу об аутсорсе.

[bg38th]

Иллюстрация: http://marikoda.livejournal.com/30030.html

Вопросы о распиле бюджета, откатах и т.п. я оставляю за скобками. О них и в исходной статье сказано изрядно, добавить нечего. Я, собственно, просто хочу привести ЭТО  всё в качестве иллюстрации того соображения, что синонимом отдачи чего-либо на аутсорс/субподряд при отсутствии собственной компетентной службы заказчика является слово "грабёж". Как-то так.

UPD: А, там оказывается работы не приняли ещё! Ну, может, она (СЗ) там всё-таки есть и достаточно компетентна.

Comments

[38th.livejournal.com]

Принимались они на уровне ректората

То, что решение принималось на этом уровне - это правильно. Вопрос - КАКОЕ решение принималось? ;)))

Согласись, что одно дело, когда в резолюции стоит "Заплатиь!", а другое, когда например "Организовать группу по [bla-bla-bla]... с целью [bla-bla-bla]... в сроки [bla-bla-bla]... Ответственный [bla-bla-bla]" и т.п.

[u-grin.livejournal.com]

об том и спич.
То, что финансово-ответственные решения принимаются на уровне топ-менеджмента - это естественно.
По хорошему - решение должно приниматься на основе а) пакета предложений б)экспертной оценки независимого спеца или, наоборот, спеца заинтересованного - кому потом с этим жить:)
И конечно, грамотное решение должно выглядеть по твоему 2му варианту.
В реале же - было ровно наоборот. Так что
а) нисколько меня не удивляет описанное
б)ничуть я не сочувствую нещасным обокраденным таганрогцам
в)не знаю я, в чем можно винить генподрядчика - скорее всего, он-то и пострадает больше всех, поскольку ему, хошь-нихошь придется теперь, ради репутации, исправлять содеянное, подыскивать другого (очевидно) субподрядчика, тратить (вероятно) дополнительные деньги...ну, это уже прерогативы "большой-авторитетной" фирмы.