Основной вопрос - насколько существенны потери в месте сварки/разъёме патч-панели. На сколько каждая оптическая патч-панель укорачивает возможную длину кабеля?
Второй вопрос: на сколько не правилен вариант последовательного соединения нескольких свичей через оптику.
не сказать, чтобы много и разнообразно, но все же касался этой темы.
надо уточнить, какое волокно и какая длина. Ну и оборудование тоже. Оптическая линия, составленная из всех там кусков, панелей и прочего, должна как бы измеряться на предмет затухания. То есть вообще известно погонное затухание кабеля, нормативное затухание на данном типе разъема, на сварке (или сплайсе, уж чего там у вас будет) А есть реально померяное падение мощности, причем на каждом волокне свое. Ну и известно для оптических модулей-портов оборудоания их выходная моща сигнала и обратно чувствительность. Причем оговорюсь, что неправильно применив, можно пожечь вход. если на 100 метров засветить longhaul лазером. Нормативы на затухание можно найти в TFM, я полагаю.
второй вопрос: а собственно в чем проблема? для свича нет разницы, что там на 1 уровне OSI. в коммутируемой сети afaik нет ограничений на топологию.
если по существу, то при правильной сварке и монтаже, а также при правильном проектировании, проблем не будет. При неправильном - ну как получится, типа 100baseT на 150 метров.
ну это, типа по стандартам. на ВОЛС они есть, как на часть СКС, например. Там и длины пролетов регламентированы и расположение точек коммутации. Какой кабель использовать - бронированый или там самонесущий, в зависимости от условий. Если это по канализации лежит - одно дело, если закапывается - другое. ввод в здание, потом точка перехода, потому что внешний кабель-горючий. заземление брони, тоже тема... ведь как правило, это еще и сдавать потом приходится, в связьнадзор, к примеру. но и просто пожарным тоже, даже если это чисто компутерная сеть. однако, если погуглить, эта тема раскрыта лет 5-6 назад вся и полностью, книжки есть, например от АйТи-СКС. Проектируешь сам?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Второй вопрос: на сколько не правилен вариант последовательного соединения нескольких свичей через оптику.
no subject
надо уточнить, какое волокно и какая длина. Ну и оборудование тоже. Оптическая линия, составленная из всех там кусков, панелей и прочего, должна как бы измеряться на предмет затухания. То есть вообще известно погонное затухание кабеля, нормативное затухание на данном типе разъема, на сварке (или сплайсе, уж чего там у вас будет) А есть реально померяное падение мощности, причем на каждом волокне свое.
Ну и известно для оптических модулей-портов оборудоания их выходная моща сигнала и обратно чувствительность. Причем оговорюсь, что неправильно применив, можно пожечь вход. если на 100 метров засветить longhaul лазером.
Нормативы на затухание можно найти в TFM, я полагаю.
второй вопрос: а собственно в чем проблема? для свича нет разницы, что там на 1 уровне OSI.
в коммутируемой сети afaik нет ограничений на топологию.
no subject
no subject
no subject
однако, если погуглить, эта тема раскрыта лет 5-6 назад вся и полностью, книжки есть, например от АйТи-СКС.
Проектируешь сам?
Правильное проектирование