Page Summary
inger02.livejournal.com - (no subject)
frog-22.livejournal.com - (no subject)
38th.livejournal.com - (no subject)
38th.livejournal.com - (no subject)
nastyacat.livejournal.com - (no subject)
abw11.livejournal.com - (no subject)
38th.livejournal.com - (no subject)
frog-22.livejournal.com - не, я не добрый:-)))
38th.livejournal.com - Re: не, я не добрый:-)))
frog-22.livejournal.com - Снобизьмом? :-)))
38th.livejournal.com - Re: Снобизьмом? :-)))
38th.livejournal.com - Re: Снобизьмом? :-)))
38th.livejournal.com - Re: не, я не добрый:-)))
frog-22.livejournal.com - Re: Снобизьмом? :-)))
frog-22.livejournal.com - А вот тут - не соглашусь.
38th.livejournal.com - Re: Снобизьмом? :-)))
38th.livejournal.com - Re: А вот тут - не соглашусь.
dzotty.livejournal.com - (no subject)
dzotty.livejournal.com - (no subject)
dzotty.livejournal.com - (no subject)
frog-22.livejournal.com - О!
dzotty.livejournal.com - (no subject)
dzotty.livejournal.com - (no subject)
frog-22.livejournal.com - Лично - нет, конечно.
dzotty.livejournal.com - (no subject)
frog-22.livejournal.com - Re: Снобизьмом? :-)))
frog-22.livejournal.com - Re: Снобизьмом? :-)))
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2005-06-07 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-07 09:53 pm (UTC)В целом - достоин ли он внимания, вообще-то?
no subject
Date: 2005-06-08 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-08 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-08 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-08 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-08 08:07 am (UTC)Так стоит он внимания или нет?
не, я не добрый:-)))
Date: 2005-06-08 07:30 pm (UTC)Re: не, я не добрый:-)))
Date: 2005-06-09 06:07 am (UTC)< IMHO >
Снобизмом попахивает от этих твоих высказываний.
< /IMHO >
Снобизьмом? :-)))
Date: 2005-06-09 06:21 am (UTC)Зато ты - добрый! А (с) Вольтер - просто душка! :-)))))
Вообще-то прав ты, а не я - потому что разговор перешёл в русло спора о музыкальных предпочтениях. То, что у нас идёт в формате "шансон" мне действительно неприятно слушать. Но никто меня не неволит:-))
А вот когда этот формат начинает пробиваться в нишу, давно занятую СП, я начинаю раздражаться...
Re: Снобизьмом? :-)))
Date: 2005-06-09 07:02 am (UTC)Re: Снобизьмом? :-)))
Date: 2005-06-09 07:09 am (UTC)Nothing pesonal. :))))))))
Re: не, я не добрый:-)))
Date: 2005-06-09 07:18 am (UTC)Хрен знает, я с ним лично не знаком, чтоб быть уверенным - поза это такая или он действительно плевать хотел на то, как его могут услышать. И просто говорит в любом случае то, что думает и всё. Не заботясь о репутации. Много ты таких людей знаешь?
Re: Снобизьмом? :-)))
Date: 2005-06-09 07:21 am (UTC)А в целом... Я даже не оспариваю узости своих музыкальных интересов. Но для меня всё началось когда-то с классики и КСП. Всё прочее - ... Ну не нравится мне подворотенно-блатная субкультура - что ж теперь сделаешь? :-))
Nothing pesonal. :)))))))) (не могу не согласиться:-)))
А вот тут - не соглашусь.
Date: 2005-06-09 07:27 am (UTC)А вот тех, которые действительно не заботятся - знаю, и немало. Почему-то преимущественно из бардовской/околобардовской среды.
Re: Снобизьмом? :-)))
Date: 2005-06-09 07:29 am (UTC)Вот попадётся на глаза книга его стихов - полистай. Может оказаться, что как и я, много интересного для себя увидишь.
Re: А вот тут - не соглашусь.
Date: 2005-06-09 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-09 07:31 am (UTC)Видишь ли, Борь. Когда человек на всех углах пиздит (а другого слова я тут не подберу) о том, какой он честный, принципиальный, о том, как он всегда рубит правду-матку, и что если честь женщины, то он сразу в морду - ничего, кроме омерзения у меня это не вызывает. Либо он это действительно делает, и твое поведение в рекламе не нуждается, либо что-то тут не так. Мужик, говорящий о себе такое, производит впечатление пустобреха.
А репутацию он себе зарабатывает, конечно, этим пиздежом. Скандальную, причем. А это, заметь, самый низкопробный вид черного пиара. Когда про меня забыли, когда я давно не на волне популярности, когда мне больше нечем прославиться, я дам кому-нибудь в лицо или назову тварью, и про меня тут же вспомнят. Глядишь, принципиальным человеком будут считать. Только это не репутация, а сплошная подмена понятий.
no subject
Date: 2005-06-09 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-09 07:35 am (UTC)Почему - как раз очень просто объяснить. Бардовская песня сугубо некоммерческая вещь. За ее рамками заканчивается чистое творчество и начинается коммерция. Там, где коммерция - там популярность понятие знаковое, основополагающее. Либо тобой народ интересуется, и ты делаешь кассу, либо нет. И понеслась...
О!
Date: 2005-06-09 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-09 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-09 07:39 am (UTC)Лично - нет, конечно.
Date: 2005-06-09 07:41 am (UTC)У меня целый год другая р/с, кроме "Шансона", в машине не ловилась. Наслушался песен/слов столько, что он мне уже как сосед по лестничной клетке:-)) Отсюда такое мнение.
Главное - пипл хавает (с).
no subject
Date: 2005-06-09 07:41 am (UTC)Вот мы сейчас, друзья все, в общем-то, сидим тут в ЖЖ и о нем говорим. Да еще и спорим. Это ли не результат пиара?
Re: Снобизьмом? :-)))
Date: 2005-06-09 07:46 am (UTC)Кстати, и Токарев, и Северный - гораздо честнее в творчестве. Потому что разделили жизнь и творчество. Не пытаясь выдавать одно за другое.
Ты вот вспомни ещё Вертинского - он называл себя шансонье. Есть разница?
Re: Снобизьмом? :-)))
Date: 2005-06-09 07:51 am (UTC)макулатурунеинтересное мне чтиво:-))) Да и нет необходимости. Я очень внимательно всегда в тексты песен вслушиваюсь. Надо всё-таки разделять стихи и тексты песен - совсем разные понятия зачастую. Поющий поэт - большая редкость даже среди бардов.