> А вот при выращивании ГМ-всячин гербициды как раз оказываются не нужны. Не наводит на подозрения? Нет? А меня -- наводит. Ну например, аналогия с пеницилином, от которого поначалу дохли все подряд бактерии, а нынче не дохнут никакие...
А нафига годами жрать пенницилин? Нормальному человеку вообще часто болеть не положено, заболев, не положено самолечиться антибиотиками, а начав нормально лечиться, не положено недолечиваться.
Тогда с большой (хотя и не стопроцентной вероятностью), "ангина" будет редкой, а возбудитель у нее каждый раз немножко разный.
А если, как это сейчас с туберкулезом в тюрьмах -- немножко подлечиваем, но не до конца, возбудитель остается в организме, причем естественно именно самый малочувствительный, ну когда очухается, мы его еще раз подлечим.
А вообще, я в своем журнале выражаю свои мысли. И это главное. А форма их выражения (в данном случае, цитирование и обращение внимания на статью определенной тематики) имеет второстепенное значение. Как форма.
И вот даже то, что ты процитировал, как-то не очень корректно выглядит. Задолбали эти статьи сплошь из ляпов состоящие.
Что касается генномодифицированных -- никуда ты от них не денешься, дальше будет только хуже. Потому как человечества слишком много на Земле, и жрет оно дофига и не только жрет. Лекарство конечно, одно лечит, другое калечит, но...
Ща еще начнем с глобальным потеплением бороться, причем не то, чтоб экономить бензин и целофановые пакеты, мусор сортировать, макулатуру сдавать... Нет, мы ж будем закачивать углекислоту в океан, а потом на свалки выпустим что-нть генномодифициорованное и интеллектуальных роботов.
Ну а в быту, да, пока от этого всего подальше держаться надо. Лучше всего держать где-нть в глуши корову и свинюшку, самому. Потому, что не знаешь, что им в колхозе подсыпают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-03-11 09:07 am (UTC)А я вот другую цитату выловил. Хороша, по-моему :)
"...вещества, которые этот грибок вырабатывают (микотоксины), очень опасны, поскольку они иностранного происхождения..."
no subject
Date: 2004-03-11 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-11 09:18 am (UTC)А знаешь, что Гринпис щедро спонсируется крупнейшим производителем гербицидов?
При этом вред (для человека) их использования при выращивании сельхозпродуктов доказан очень давно и основательно.
А вот при выращивании ГМ-всячин гербициды как раз оказываются не нужны.
no subject
Date: 2004-03-11 10:09 am (UTC)Не наводит на подозрения? Нет? А меня -- наводит. Ну например, аналогия с пеницилином, от которого поначалу дохли все подряд бактерии, а нынче не дохнут никакие...
no subject
Date: 2004-03-11 10:15 am (UTC)До сих пор при ангинах - пеницилиновые. Перорально и (эффективнее, при тяжелых случаях) - внутримышечно.
Сам проходил. Очень помогает.
no subject
Date: 2004-03-11 10:22 am (UTC)Ну хорошо, пускай, не один: два-три, или даже семь-восемь... но никак не годы.
занудно
Date: 2004-03-12 01:59 am (UTC)Нормальному человеку вообще часто болеть не положено, заболев, не положено самолечиться антибиотиками, а начав нормально лечиться, не положено недолечиваться.
Тогда с большой (хотя и не стопроцентной вероятностью), "ангина" будет редкой, а возбудитель у нее каждый раз немножко разный.
А если, как это сейчас с туберкулезом в тюрьмах -- немножко подлечиваем, но не до конца, возбудитель остается в организме, причем естественно именно самый малочувствительный, ну когда очухается, мы его еще раз подлечим.
Re: занудно
Date: 2004-03-12 03:04 am (UTC)Re: занудно
Date: 2004-03-12 09:32 am (UTC)Ибо если относиться к жратве как к людям, то есть нидивидуально-поштучно, то жратва бы и стоила соответствующе.
Вот попробуйте на даче чего-нть такое вырастить в осмысленных количествах -- много интересного поймете.
no subject
Date: 2004-03-11 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-11 02:14 pm (UTC)А вообще, я в своем журнале выражаю свои мысли. И это главное. А форма их выражения (в данном случае, цитирование и обращение внимания на статью определенной тематики) имеет второстепенное значение. Как форма.
no subject
Date: 2004-03-11 02:22 pm (UTC)В цитате говорится, что гормоны - это плохо. А какая связь? :)
no subject
Date: 2004-03-12 01:33 am (UTC)Задолбали эти статьи сплошь из ляпов состоящие.
Что касается генномодифицированных -- никуда ты от них не денешься, дальше будет только хуже. Потому как человечества слишком много на Земле, и жрет оно дофига и не только жрет. Лекарство конечно, одно лечит, другое калечит, но...
Ща еще начнем с глобальным потеплением бороться, причем не то, чтоб экономить бензин и целофановые пакеты, мусор сортировать, макулатуру сдавать... Нет, мы ж будем закачивать углекислоту в океан, а потом на свалки выпустим что-нть генномодифициорованное и интеллектуальных роботов.
Ну а в быту, да, пока от этого всего подальше держаться надо. Лучше всего держать где-нть в глуши корову и свинюшку, самому. Потому, что не знаешь, что им в колхозе подсыпают.