Гмм... Ну значит не впечатлило. Только и не о классе текста я речь вёл. А о том, что это натурально - статья. А не обрывки мыслей вслух, как у большинства ЖЖшного народа (NP:)). Вот еще у tiomkinа такие же посты.
О том, что писать связные тексты в стране со всеобщим обязательным средним образованием, - дурное дело нехитрое. По идее, абсолютно любой персонаж с IQ > 70 вполне в состоянии этим заниматься, и даже денег на гонорарах зарабатывать.
Я же - некоторым образом, сам себя ценю за более другие умения. Не столь простые и распространенные.
Да не плохо, конечно, а, на мой вкус, - никак. Оно некоторым образом естественно, - по крайней мере, в моем круге общения.
Кстати, - если уж Ты такой поклонник моего слога, - купи сегодняшнюю "Компьютерру". Вторая из двух моих тамошних статей, определенно, удалась даже на мой самокритичный взгляд.
no subject
Date: 2004-06-07 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 12:26 am (UTC)Журналюга, однозначно. ;)))) Много (сравнительно), складно и образно. Вот еще Тёмкин тоже такой.
no subject
Date: 2004-06-07 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-07 04:46 am (UTC)ПыСы. Разницу между журналистом и журналюгой я знаю, и признаю, что второе употребил исключительно для красного словца. Не более чем. ;)))
ПыПыСы. Или ты о чём?
no subject
Date: 2004-06-07 04:59 am (UTC)Я же - некоторым образом, сам себя ценю за более другие умения. Не столь простые и распространенные.
no subject
Date: 2004-06-07 06:07 am (UTC)И что, плохо обнаружить в наши времена в недальнем своём окружении отменно владеющего русской речью человека, а? Согласись, радостно? О том и пост.
no subject
Date: 2004-06-07 10:32 pm (UTC)Кстати, - если уж Ты такой поклонник моего слога, - купи сегодняшнюю "Компьютерру". Вторая из двух моих тамошних статей, определенно, удалась даже на мой самокритичный взгляд.