не сказать, чтобы много и разнообразно, но все же касался этой темы.
надо уточнить, какое волокно и какая длина. Ну и оборудование тоже. Оптическая линия, составленная из всех там кусков, панелей и прочего, должна как бы измеряться на предмет затухания. То есть вообще известно погонное затухание кабеля, нормативное затухание на данном типе разъема, на сварке (или сплайсе, уж чего там у вас будет) А есть реально померяное падение мощности, причем на каждом волокне свое. Ну и известно для оптических модулей-портов оборудоания их выходная моща сигнала и обратно чувствительность. Причем оговорюсь, что неправильно применив, можно пожечь вход. если на 100 метров засветить longhaul лазером. Нормативы на затухание можно найти в TFM, я полагаю.
второй вопрос: а собственно в чем проблема? для свича нет разницы, что там на 1 уровне OSI. в коммутируемой сети afaik нет ограничений на топологию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-07-24 01:18 pm (UTC)надо уточнить, какое волокно и какая длина. Ну и оборудование тоже. Оптическая линия, составленная из всех там кусков, панелей и прочего, должна как бы измеряться на предмет затухания. То есть вообще известно погонное затухание кабеля, нормативное затухание на данном типе разъема, на сварке (или сплайсе, уж чего там у вас будет) А есть реально померяное падение мощности, причем на каждом волокне свое.
Ну и известно для оптических модулей-портов оборудоания их выходная моща сигнала и обратно чувствительность. Причем оговорюсь, что неправильно применив, можно пожечь вход. если на 100 метров засветить longhaul лазером.
Нормативы на затухание можно найти в TFM, я полагаю.
второй вопрос: а собственно в чем проблема? для свича нет разницы, что там на 1 уровне OSI.
в коммутируемой сети afaik нет ограничений на топологию.